Liga I-a Burger 2006-2008
Nimeni nu va stii sigur ce s-a intamplat la Rapid-Steaua pentru ca se va musamaliza totul, dar sunt stelist si sincer m-a deranjat intreruperea meciului pentru ca era un meci frumos. Pentru cei care sunt interesati de acest subiect ii rog sa citeasca aberatiile de pe prima pagina a ziarului CANCAN care scrie cum au aranjat arbitrii meciul cu steaua intalnindu-se intr-o benzinarie(aberatie).
Da am vazut. Cica le zice ala nu va fie frica. Chiar daca le zice, inteligentii de la Cancan nu s-au gandit ca poate se refer la arbitraj, adica nu va fie frica, arbitrati corect si nimeni nu va zice nimic. Trebuie sa recunoastem ca a fost cel mai bun arbitraj cel putin din cate am vazut eu. Nota 9,5 si asta pentru ca i-a scapat faza unde l-a lovit Ghionea pe Boya. In rest impecabil. Si pentru frustratii care cred ca a planuit cine stie cine tampenia asta sa se uite mai bine la TV ca se vede perfect cand este lovit. Cristal se vede.
Pare a fi o piatra. Nu bricheta. Dar cum noi traim in tara conspiratiilor cred ca are legatura si ca Mircea Sandu a fost observator la Roma - Dinamo Kiev. Buhuhu. 
Normal ca acum cei de la Rapid se leaga de cele 3 minute, de faptul ca a doua oara arbitrul nu a fost lovit si de orice altceva. Zoooota zicea ieri la 20 de minute dupa meci ca autorul faptei a fost prins, iar azi am citit pe gsp ca nici pana in acest moment autorul nu a fost identificat. E clar vorba de intoxicare. La fel de straniu e ca cel care a aruncat acel obiect a facut-o la 1-0 in favoarea presupusei sale echipe pe care o sustinea, ciudata a fost atitudinea jucatorilor Stelei, bucuria lui Lovin (care demonstreaza ca cei de la Steaua sunt interesati doar de bani si de prime, desi pe teren au fost inferiori) si disparitia rapida a lor de pe teren. Parerea mea e ca regulamentul e prost facut. Arbitrul putea fi inlocuit cu cel de rezerva sau, in cel mai rau caz, se putea evacua tribuna. Daca se stabilea in regulament prioritatea evacuarii stadionului in fata opririi meciului, nu s-ar fi ajuns la astfel de situatii. Nu e vorba de a lua apararea echipei Rapid; sunt recidivisti, e vina numai si numai a lui Zooooota ca n-au fost in stare sa organizeze meciul asa cum trebuie (se vede de ce Steaua in tur a fost precauta si a pus acele plase, pentru a se impiedica aruncarea de obiecte pe stadion din partea suporterilor rapidisti - cel putin, daca s-ar fi intamplat asta dupa ce acestia au indepartat plasele, nu puteai acuza Steaua ca nu si-a dat silinta sa organizeze meciul cum trebuia). Si nu e vorba, aici, de luarea apararii falsilor suporteri, adica a huliganilor.
1. e vorba de munca unei echipe de un sezon intreg. Vor urma: amenzi, depunctare, supendare de teren, ceea ce inseamna ca Rapid nici intertoto nu prinde anul asta.
2. e vorba de faptul ca aplicandu-se, acum, regulamentul, se creaza un precedent periculos. Oricine, dar ORICINE, poate sa se infiltreze in mijlocul unei galerii si sa arunce obiecte pe teren cand arbitrul ia o decizie contra echipei pe care te prefaci ca o sustii. Ce se intampla daca acel autor e prins si declara ca e suporterul CFR-ului din Cluj ? Pe cine suspenda atunci ? Cu alte cuvinte, oricine se poate alatura unei galerii si arunca obiecte, daca pentru asta se da meci pierdut la masa verde pentru echipa gazda. Si cel mai usor lucru sa faci asta e la meciurile cu echipele din provincie, unde stii ca vin 5000 de fani ai bucurestenelor maxim, iar masurile de securitate sunt ca si inexistente. Credeti ca Rapidul n-ar avea bani sa plateasca 2-3 huligani sa faca asta doar pentru a se razbuna si a demonstra ca atunci cand e vorba de altii regulamentul nu se aplica la fel ?
3. Ce lege a facut Dragomir, atata timp cat aceste violente pornesc de la declaratiile conducatorilor de cluburi ? Acestia ar trebui mai intai pedepsiti.
4. Lupescu si cei din Federatie ar trebui sa-si dea toti demisia, sunt depasiti de fenomen, dau doar declaratii si nu sunt in stare sa faca nimic pentru stoparea lui. Intr-o tara civilizata asa ar fi fost normal sa se intample, nu ca Costica Valcea, ca el pleaca "din vara".
Pentru a se creea un precedent in primul rand trebuie sa si loveasca pe cineva obiectele alea, in special pe arbitru.
Dar asta nu e un motiv sa nu aplici regulamentul. Repet: NU e un motiv. In regulament eu nu am vazut nimic de genu': "A nu se aplica daca acest lucru va deveni un precedent."Parerea mea este ca s-a creat deja un precedent. Acum doi ani cand s-a aruncat jumate din tribuna pe teren
tot in Giulesti si Tudor a arbitrat ca ... Ala e precedentu', de atunci se tot arunca pe multe stadioane din liga noastra intr-o veselie. Acum trebuie facut un singur lucru: Sa se taie in carne vie. Masa verde, amenda, depunctare, puscarie pentru vinovati, si tot asa pentru toate echipele astea cu suporterii mai viteji gen Rapid, Steaua, Dinamo, Craiova, Galati, Iasi si pe unde au fost mai multe incidente. Plus inca 2-3 sezoane cu portile inchise. Sa vezi atunci precedent cand toti granzii o sa se bata la promovare la matineu. Daca vrem sa fim ca englezii trebuie sa trecem si noi prin ce au trecut ei (5 ani afara din Europa..... - cine stie cunoaste). Repet asta este parerea mea. Romanu' nu se invata minte cu vorbe. Romanu' trebuie biciuit ca sa-i intre ceva in cap. Ce frumos ar fi 5 sezoane cu portile inchise in toate diviziile din Romania. Nimeni nu ar mai scuipa nici coji de seminte in incinta stadionului dupa. 
Ar scadea consumul se seminte de FS sau DVL pe cap de locuitor in Romania, spre falimentul sarmanilor comercianti de antibebi si hipi de pe vremuri. S-ar auzi coloratul vocabular al fotbalistilor sau al patronilor ce-si injura echipa. Si, nu in ultimul rand, cred ca un campionat care n-ar mai atrage pe nimeni n-ar mai atrage, automat, nici jucatori cat de cat de valoare. Am deveni un fel de campionat al Ciprului sau Maltei, cu echipe pline de straini amatori care nu fac 2 bani... N-ar mai exista interes pentru meciurile televizate pentru ca n-ar mai exista credibilitate. S-ar ajunge undeva la nivelul anilor '90, cand am simtit aceasta atmosfera bizara care rasufla in fotbalul romanesc. In mod garantat atunci nici un patron de club de fotbal nu se va mai putea folosi de acesta ca de o pista de lansare in politica, nici mass-media nu i-ar mai populariza. In prezent, fotbalul a ajuns numai si numai prin intermediul mass-media ceva care ocupa in mod placut timpul liber al romanului, iar prezentarea in fiecare seara a acelorasi personaje din aceasta lume, la tv sau in ziare, ii da impresia fiecarui spectator, indiferent de conditia sociala sau pregatire, ca participa, pasiv, la acest fenomen. Asta naste pasiuni aprinse, declaratiile personajelor de care vorbeam fiind un fel de telenovela instigatoare, care uneori mai rabufneste prin astfel de incidente. Ar fi o solutie aplicarea ideii imposibilitatii accesului suporterilor echipei adverse pe propriul stadion; se evita incidentele, insa echipa adversa, mai ales in marile derby-uri, va fi supusa unei presiuni extraordinare din partea tribunei. E singura pedeapsa logica pe care o poti da suporterilor, pana fiecare echipa va fi obligata sa posede camere de supraveghere si sa aiba contract cu firme de securitate care sa intervina imediat si sa evacueze in 3 minute tribuna cu pricina. Nu trebuie sa dramatizam, exista si solutii rationale, nu neaparat trebuie sa recurgem la cele mai radicale. Mai ales acum, cand, s-a vazut, singurul lucru pe care ii intereseaza pe unii sunt banii din UCL si primele patronilor (oare pentru asta se bucura taranul de Lovin atat de mult ? A uitat, amaratul, ca oierul ii dadea cu piciorul in fund in vara, nemaistiind cum sa se descotoroseasca de el, prin Rusia sau prin Coreea). Insa astfel de masuri si regulamentul ar trebui gandite astfel incat nu echipa sa fie sanctionata, ci suporterii violenti, patronii sau presedintii ce vin cu declaratii care incita, sau clubul (ma refer la stafful administrativ). Altfel, niciodata nu vom avea un campionat curat, atata vreme cat celalalt astepta la cotitura o depunctare a adversarului si o distrugere a muncii unei echipe de un an de zile.
Ceea ce spune un SUPORTER ADEVĂRAT al Rapidului....
"Acum cateva saptamani Copos parca spunea ca Rapidul nu are lideri....Nu cred ca ma insel...Eu lucrez in resurse umane si ca sa fii la curent cu tot ce se intampla trebuie sa citesti tone de carti...Iar in momentul de fata, una dintre temele cele mai disputate in HR este "LEADERSHIP"-ul...Chiar daca multi au pareri diferite despre leadership, toti includ o atitudine in aceasta notiunea: ASUMAREA RESPONSABILITATII....Stiti ce ar fi facut un lider adevarat al Rapidului aseara? Ar fi spus" Ne asumam responsabilitatea ptr ce s-a intamplat.
Lasam la latitudinea comisiilor sa ne judece..." Ce au facut in schimb? am auzit cele mai jenante scuze cu 3 minute, ca au fost stelisti in tribuna, etc, etc....
Nu credeam ca o sa spun aste vreodata dar Copos avea dreptate: Rapidul nu are lideri....Si incepem cu el.."
Marian Vasile
> În amintirea evenimentului se va organiza "Cupa Bricheta". Regulamentul competiției va prevedea ca echipele care marchează primele să piardă meciul la masa verde.
> Se va institui "Taxa de prima aruncare". Toți posesorii de brichete metalice vor achita o taxă la intrarea în stadion, în funcție de vechimea gazului.
> Pe locul în care a fost lovit arbitrul se va ridica o statuie reprezentînd un soldat pe terenul de luptă. După decorații, oamenii își vor aminti că a fost vorba de un sergent major.
> Pe unele stadioane se va institui atmosfera de la concerte. Spectatorii vor fi obligați ca pe parcursul intonării imnului de Champions League să aprindă brichetele.
> La tragerile la sorți bilele vor fi înlocuite de brichete. Cele metalice vor reprezenta întotdeauna echipele gazdă.
> Noul trofeu ce revine campioanei va avea ca design o brichetă marcată cu inscripția: "În caz de aruncare, pericol de depunctare!".
> Pentru identificarea cu ușurință a suporterilor se va aduce un amendament la Legea lui Mitică. Cărțile de identitate vor trebui să conțină simpatiile acestora.
> Polițistul Cioacă va conduce anchetele referitoare la găsirea tuturor obiectelor aruncate din tribună și ascunse ulterior.
> Mircea Badea va realiza un talk-show avînd ca invitați suporteri recalcitranți. Sloganul va fi: "Fumăm în România și brichetele se aruncă tot timpul!".
sursa: gsp.ro
"Dacă se califică în Liga Campionilor, Steaua are mari șanse să pice în grupă cu o singură superputere din fotbalul european
Visul steliștilor de a depăși grupele Champions League ar putea deveni realitate în sezonul viitor. Dacă va reuși a treia calificare consecutivă în grupe, formația din Ghencea ar putea să facă parte în premieră din a doua urnă valorică la tragerea la sorți. Aceasta ar însemna că Steaua va evita formații de top ca Bayern, AS Roma sau Juventus și că ar putea să cadă în grupă cu două echipe accesibile. Trupa lui Lăcătuș poate ajunge în primele 32 de formații din Europa dacă cîștigă titlul în România sau dacă va termina pe 2 în Liga I și va trece de turul 3 preliminar, unde este cap de serie." (gsp.ro)
Poate or sa incrusteze cei de la UEFA pe trofeul de anul viitor, in loc de emblema Stelei, o bricheta, sa stie toata Europa pe cine o reprezinta.
Ce nu intelege lumea cu adevarat este ca fotbalul se joaca dupa un regulament . In acest regulament scrie ca o victorie valoreaza 3 puncte, un egal 1 punct, etc. Tot in acel regulament scrie ca in cazul in care se arunca un obiect in teren, cu atat mai mult in arbitru, acesta poate sa continue jocul, sa-l intrerupa sau sa-i puna capat. Caz in care decizia revine unor comisii. Asta scrie in regulament. Ce atata zumzet cu brichete si nu mai stiu ce? Tie ti-ar conveni sa te duci la un meci, sa stai in primele randuri si sa-ti pice o bucata de beton in cap aruncata de vre-un viteaz si nimeni sa nu aplice legile. Ba mai mult sa propuna o rejucare a fazei.
P.S.: Daca tot a fost Rapidul echipa care a condus jocul, a dominat pe Steaua, de ce nu ne-a dat vreo 5-6. Mai e nevoie sa spun ceva de Cluj la Iasi sau Rapid la Buzau? E adevarat ca si Steaua s-a chinuit cu UTA, dar uitati-va la propriile echipe. Sa nu treci de Buzau, dar sa ai pretentii de CL??? Sa fim eriosi. Suntem departe.
Vorbesti de parca Steaua e mai breaza decat toate celelalte... La ce fotbal a jucat Steaua in acest campionat n-ar merita sa fie nici pe loc retrogradabil. La fel, Dinamo. Macar Urziceni, CFR sau Vaslui au aratat fotbal in prima jumatate a campionatului. Cat priveste regulamentul, ceea ce se subliniaza acum sunt lipsurile sale; se aplica o litera de lege pe o speta data si se constata ca regulamentul poate fi interpretat. Ce regulament e acela care poate avea aceasta lacuna ? Unul FARA PUTERE ! Imi doresc doar atat: daca se aplica sanctiunea si se scoate Rapidul din lupta pentru locul 2, sa se intample un episod similar impotriva Stelei, cu o etapa inainte de finalul campionatului, sa vedem daca se aplica aceeasi sanctiune si, mai ales, daca arbitrul respectivului meci va fi medaliat de presedinte. La o asemenea tara, avem ce meritam. Ar trebui sa se puna capat acestei situatii, iar cei care conduc liga si federatia sa se duca naibii sa-si vada de viata lor, deja au facut purici de cati ani stau in aceleasi fotolii. Niste taraturi care s-au imbogatit din fotbal si care manipuleaza comisii zise "independente", care ar merita sa fie impuscati pentru toate smecheriile pe care le-au facut in toti acesti ani. In tara asta coruptia nu se poate starpi decat prin introducerea pedepsei cu moartea pentru cei prinsi cu mata in sac, ca in evul mediu. Cum ar fi aratat fotbalul romanesc daca la Federatie presedinte ar fi fost Gica Popescu iar la Liga, Gica Hagi ? Ganditi-va la cum ar fi fost totul daca fotbalul nu ar mai fi fost ciumat de Sandu si Dragomir. Pestele de la cap... Alte cuvinte sunt de prisos.
Acest subiect este închis.